怎样讲话有逻辑,重庆演讲口才培训班分享实用方法:
第一,简单的因果推理
先说结论,然后再补一个有助于得出结论的原因,通过简单的因果关系,论证要点。例:为什么我们公司总能把握机遇,在错综复杂的经济和政治环境中持续营业,不断壮大?因为我们有一个优秀的CEO和专业的经营团队。如果在一对因果关系的内部,是存在多个推理步骤的。比如A→B→C→D,那么我们在论证的时候,就可以用连锁推理法进行表达——因为A,所以B;因为B;所以C;因为C,所以D。例:中美贸易战也会影响中国公司的失业率。因为中美打贸易战,所以美国就要求在华企业推出中国市场。因为外企退出中国市场,给外企供货的中国企业就少了很多订单。因为订单少了很多,就闲置了很多劳动力。因为企业不会白白留着不干活的劳动力,所以他们就会裁员。讲完以上两种最简单的推理表达之后,今天再接着来讲两种相对来说比较复杂的推理方式:归纳推理,演绎推理。
归纳推理,其实就是一种「从个别到一般」的推理方式。有一个经典的归纳推理案例:因为南半球的鸭子是两条腿,北半球的鸭子是两条腿,所以地球上的鸭子都是两条腿。这种推理方式,可不可以被我们应用到工作和商务演讲中呢?当然可以。昨天,一个客户找我做一对一演讲辅导。他是国内一个知名的照明公司的核心员工。最近他领导给他一个任务,让他去客户那边讲讲自家的照明产品。在这份演讲中,他需要论述「公司有很强的设计能力」。由于对于一个照明产品而来,它的设计力主要就体现在两个方面:光设计和工业设计。所以,我当时就建议他用归纳推理的方式完成论述。如果说归纳推理是「从个别到一般」的推理方式,那么演绎推理则正好相反,它是一种「从一般到个别」的推理方式。常见的演绎推理形式就是我们常说的三段论:
相比于归纳推理,演绎推理在工作和商务演讲中的适用性更广,同时我也建议大家在我们的演讲中可以多用用这种推理方式。因为这样讲话,更容易把话说明白,同时也更能突显语言的说服力。
有一次,我给一家生产汽车配件的公司的销售人员辅导销售演讲。其中,有个销售员需要论证「自家的某款产品品质过硬」这个论点。一开始,学员不知道该怎么论证这个点。后来我在了解了这个款产品的相关信息后,发现了一个很好的切入点——他们生产的那款产品连续多年都供货给日本的丰田汽车,丰田每年都会发来奖杯对他们表示感谢。这个信息,我说不就是一个绝佳的证据吗?我当时就建议他按演绎推理的方式做个讲解,事就妥了。大前提:日本企业对供应商的产品质量把控是极其严苛的。